МОТИВАЦІЙНА СКЛАДОВА ГОТОВНОСТІ МАЙБУТНІХ ВИХОВАТЕЛІВ ДО ФОРМУВАННЯ ПЕРВИННИХ УЯВЛЕНЬ ПРО ПРИРОДНЕ ДОВКІЛЛЯ В ДІТЕЙ ДОШКІЛЬНОГО ВІКУ (ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ КОНСТАТУВАЛЬНОГО ЕТАПУ ДОСЛІДЖЕННЯ)

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.31110/2616-650X-vol12i1-007

Ключові слова:

майбутні вихователі, професійна підготовка, природне довкілля, мотивація, мотиваційна складова

Анотація

В статті визначено та обґрунтовано мотиваційну складову готовності майбутніх вихователів до формування первинних уявлень про природне довкілля в дітей дошкільного віку. Подано огляд низки досліджень, які обумовлюють виокремлення мотиваційної складової готовності майбутніх вихователів до формування первинних уявлень про природне довкілля в дітей дошкільного віку. Наголошено на важливому значенні корекції змісту й системи підготовки фахівців щодо формування первинних уявлень про природне довкілля в дітей дошкільного віку, що передбачає необхідність формування системи таких мотивів, інтересів, установок, рис особистості, знань, досвіду практичної діяльності, які, активізуючись, забезпечать можливість ефективно виконувати свої професійні функції.

Виокремлено показники мотиваційної складової готовності майбутніх вихователів до формування в дошкільників первинних уявлень про природне довкілля, а саме: здатність турбуватись (захищати) природне довкілля; умотивованість майбутніх вихователів до отримання академічних знань з формування в дошкільників уявлень про природне довкілля; наявність сформованих інтересів екологічного спрямування. Автором дібрано та адаптовано діагностичні шкали: шкала мотивації до захисту природного довкілля, шкала академічної мотивації, шкала інтересу до природи. Представлено результати констатувального етапу дослідження мотиваційної складової готовності майбутніх вихователів до формування в дошкільників первинних уявлень про природне довкілля. За результатами проведеного дослідження визначено стан сформованості в майбутніх вихователів мотиваційної складової готовності до формування первинних уявлень про природне довкілля в дітей дошкільного віку та здатності майбутніх вихователів турбуватись про природне довкілля.

Посилання

Ващак О. О. Підготовка майбутніх вихователів до екологічного виховання дошкільників на засадах етнопедагогіки: дис. на здобуття наук. ступеня канд. пед. наук: 13.00.04. Полтава, 2010. 298 с.

Завгородня Л. П. Застосування особливостей Сумського природно-територіального комплексу в процесі фахової підготовки майбутніх вихователів дошкільного закладу. Вісник Глухівського державного педагогічного університету. Серія: Педагогічні науки. Випуск 2. Глухів: ГДПУ, 2003. С. 38-45.

Козак Л. В. Особистісно орієнтоване навчання природознавства майбутніх вихователів дошкільних навчальних закладів у педагогічному коледжі: дис. на здобуття наук. ступеня канд. пед. наук: 13.00.04. Київ, 2006. 287 с.

Крайнова Л. В., Трубник І. В. Розвиток екологічної свідомості майбутніх вихователів дошкільних навчальних закладів. Дошкільна освіта. 2004. № 1. С. 20-25.

Лисенко Н. В. Теорія і методика формування еколого-педагогічної культури вихователя дошкільного закладу в системі вищої педагогічної освіти України: дис. на здобуття наук. ступеня д-ра пед. наук: 13.00.04. Івано-Франківськ, 1996. 391 с.

Наказ Міністерства економіки України «Про затвердження професійного стандарту «Вихователь закладу дошкільної освіти»» (19.10.2021) № 755-21. URL: https://mon.gov.ua/ua/npa/pro-zatverdzhennya-profesijnogo-standartu-vihovatel-zakladu-doshkilnoyi-osviti

Словник синонімів української мови : В 2 т. / А. А. Бурячок, Г. М. Гратюк, С. І. Головащук та ін. Київ: Наукова думка, 2000. 960 с.

Сучасний тлумачний словник української мови.55 000 слів / Уклад. А. Яковлева, Т. Афонська. Київ: Торсинг, 2017. 672 с.

Сучасний словник іншомовних слів / Уклад. Л. Нечволод. Київ: Торсинг, 2014. 768 с.

Трубник І. В. Підготовка майбутніх вихователів до формування еколого мотивованої поведінки старших дошкільників: дис. на здобуття наук. ступеня канд. пед. наук: 13.00.04. Слов'янськ, 2009. 276 с.

Davis J. L., Green J. D., & Reed A. Interdependence with the environment: Commitment, interconnectedness, and environmental behavior. Journal of Environmental Psychology, 2009. No 29. 173-180.

Chawla L. Childhood nature connection and constructive hope: A review of research on connecting with nature and coping with environmental loss. People Nat. 2020. No 2. 619-642. https://doi.org/10.1002/pan3.10128.

Clayton S. Environmental identity: A conceptual and an operational definition. In S. Clayton & S. Opotow, Identity and the natural environment: The psychological significance of nature Cambridge, MIT Press 2003. P. 45-65.

Guagnano G., Stern P., Dietz T. Influences on attitude-behavior relationships. Environment and Behavior. 1995. No 27. P. 699-718.

Guiney M. S. Caring for nature: Motivations for and outcomes of conservation volunteer work. Minnesota, US: University of Minnesota. 2009. Vol. 70. P 67.

Harland P., Staats H., Wilke H. A. Explaining proenvironmental intention and behavior by personal norms and the theory of planned behavior. Journal of Applied Social Psychology. 1999. No 29. P 2505-2528.

Hartig T., Kaiser F.G., Strumse E. Psychological restoration in nature as a source of motivation for ecological behaviour. In: Environmental Conservation 2007. No 34. P. 291-299.

Hidi S., Renninger K. A., Krapp A. «Interest, a motivational construct that combines affective and cognitive functioning» in Motivation, emotion and cognition: Integrative perspectives on intellectual functioning and development. eds. D. Dai and R. Sternberg (Mahwah, NJ: Erlbaum). 2004. P. 89-115.

Kaiser F. G., Roczen N., Bogner F. X. Competence formation in environmental education: Advancing ecology-specific rather than general abilities. In: Umweltpsychologie Vo 12, No. 2, P. 56-70.

Kals E., Schumacher D., Montada L. Emotional affinity towards nature as a motivational basis to protect nature. Environment and Behavior, 1999. No 31. P. 178-202.

Kleespies M. W., Doderer L., Dierkes P. W., Wenzel V. Nature interest scale-development and evaluation of a measurement instrument for individual interest in nature. Front. Psychol. 2021. 12:774333. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.774333.

Krapp A. An educational–psychological conceptualisation of interest. Int. J. Educ. Vocat. Guid. 2007. No 7. P. 5-21. https://doi.org/10.1007/s10775-007-9113-9.

Kruty K., Holiuk O., Desnova I., Shykyrynska O. Formation of Digital Competence of Students of Pedagogical Institutions of Higher Education in Ukraine in the Post-COVID Space. University and institutional scientific research: Collective monographр. 2022. 245-261. https://phaidra.univie.ac.at/view/o:1621278.

Mayer F. S., Frantz C. M. The connectedness to nature scale: A measure of individuals' feeling in community with nature. Journal of Environmental Psychology 2004. No 24. P. 503-515.

Pelletier L. G. A motivational analysis of self-determination for pro-environmental behaviors. In E. L. Deci & R. M. Ryan, Handbook of self-determination research, Rochester, NY: University of Rochester Press. 2002. P. 205-232.

Ryan R. M., Deci E. L. Self-Determination Theory and the Facilitation of Intrinsic Motivation. The American psychologist. No 55. P. 68-78. https://doi.org/10.1037/0003-066X.55.1.68.

Stern P. C. Towards a coherent theory of environmentally significant behavior. Journal of Social Issues. 2000. No 56. P. 407-424.

Schultz P. W., Shriver C., Tabanico J. J., Khazian A. M. Implicit connections with nature. J. Environ. Psychol. 2004. No 24. P. 31-42. https://doi.org/10.1016/s0272-4944(03)00022-7.

Usher E. L., Morris D. B. Academic Motivation. Encyclopedia of the Sciences of Learning. P. 36-39. https://doi.org/10.1007/978-1-4419-1428-6_834.

Vallerand R. J., Blais M. R., Brière N. M., Pelletier L. G. Construction et validation de l'Échelle de Motivation en Éducation (EME). Revue canadienne des sciences du comportement, 1989. No 21. P. 323-349.

##submission.downloads##


Переглядів анотації: 235
Завантажень PDF: 186

Опубліковано

31.01.2024

Як цитувати

Граб, О. (2024). МОТИВАЦІЙНА СКЛАДОВА ГОТОВНОСТІ МАЙБУТНІХ ВИХОВАТЕЛІВ ДО ФОРМУВАННЯ ПЕРВИННИХ УЯВЛЕНЬ ПРО ПРИРОДНЕ ДОВКІЛЛЯ В ДІТЕЙ ДОШКІЛЬНОГО ВІКУ (ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ КОНСТАТУВАЛЬНОГО ЕТАПУ ДОСЛІДЖЕННЯ). Освіта. Інноватика. Практика, 12(1), 48–56. https://doi.org/10.31110/2616-650X-vol12i1-007

Номер

Розділ

Статті