ГЕНЕЗА STEM ДІЯЛЬНОСТІ В ЗАКЛАДАХ ОСВІТИ

Автор(и)

  • Дмитро Фролов Комунальний заклад «Запорізький обласний інститут післядипломної педагогічної освіти» Запорізької обласної ради, Україна https://orcid.org/0000-0002-4539-9903

DOI:

https://doi.org/10.31110/2616-650X-vol14i4-015

Ключові слова:

STEM-освіта, генезис, робототехніка, цифрова лабораторія, 3D-друк, Low- tech STEM, Нова українська школа

Анотація

У статті здійснено попередню розвідку виникнення й трансформації STEM в закладах загальної середньої освіти України з урахуванням досвіду Запорізької області. Досліджено еволюцію нормативно-правової бази та практичного впровадження STEM-технологій від умовного старту в 2016 році до стратегічних планів на 2029 рік. У цій праці акцентується увага на доцільності для наукової оцінки STEM-освіти диференціювати етапи розвитку на три ключові, а саме «доковідний» (етап фундації, розробки стандартів та розбудови мережі), «ковідний» (період вимушеної цифрової трансформації та адаптації до дистанційних форм навчання) та період воєнного стану (етап формування освітньої стійкості). У роботі вперше проведено чітку диференціацію п’яти напрямів сучасної STEM-діяльності: використання робототехніки, впровадження цифрових вимірювальних комплексів (цифрова лабораторія), 3D-друк та моделювання, застосування AR/VR-технологій, а також розвиток «Low-tech STEM» (картонно-паперового інжинірингу). Окрему увагу приділено методологічному обґрунтуванню кожного з напрямів, аналізу їхнього впливу на формування «навичок XXI століття» (4С: критичне мислення, креативність, комунікація, колаборація) та професійне самовизначення молоді. Окрему увагу приділено результатам емпіричного дослідження 2026 року (N=742 особи), яке виявило збереження дефіциту технологічного забезпечення (середня оцінка вчителями бази 3D-принтерів та цифрових лабораторій становить 2,68 із 5 балів). Попри інфраструктурні обмеження, встановлено позитивний вплив STEM-проєктів на психоемоційний стан та мотивацію учнів в умовах війни (3,55 бала). З’ясовано, що в умовах воєнного стану STEM-підхід трансформується зі складної інфраструктурної моделі у стратегічний інструмент збереження інтелектуального капіталу промислових регіонів. Визначено, що в умовах сучасних викликів STEM-підхід є не лише освітньою методикою, а й стратегічним інструментом формування стійкості та збереження інтелектуального потенціалу промислових регіонів. Встановлено спроможність простих та «малобюджетних» STEM-проєктів як засобу забезпечення рівного доступу до якісної освіти в кризових умовах. Детально розглядається динаміка змін в освітній парадигмі, що відбулися під впливом глобальних викликів, та обґрунтовується необхідність переходу від епізодичних заходів до системної STEM-діяльності як засобу подолання технологічних розривів.

Посилання

Кузьменко Г. В. Від STEM - до STEAM-освіти: ключові аспекти на прикладі ініціатив уряду США. Освіта та розвиток обдарованої особистост. 2020. Вип. 4 (79). С. 18-24. https://doi.org/10.32405/2309-3935-2020-4(79)-18-24

Концепція розвитку природничо-математичної освіти (STEM-освіти) : розпорядження Кабінету Міністрів України від 5 серп. 2020 р. № 960-р. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/960-2020-%D1%80#Text

Методичні рекомендації щодо впровадження STEM-освіти в навчальних закладах України : навч. вид. / Відділ STEM-освіти Ін-ту модернізації змісту освіти. 2016. 4 с. URL: https://drive.google.com/file/d/0B3m2TqBM0APKS0prcU1OUFZ2cTQ/view?resourcekey=0-y2R22FTMusIW99cyQzrElA

Освіта України в умовах воєнного стану: Інформаційно-аналітичний збірник / ДНУ «Інститут освітньої аналітики». Київ, 2023. 164 с.

Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 : Постанова Кабінету Міністрів України від 11 берез. 2020 р. № 211. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/211-2020-%D0%BF#Text

Про затвердження Типового переліку засобів навчання та обладнання для навчальних кабінетів і STEM-лабораторій : наказ Міністерства освіти і науки України від 29 квіт. 2020 р. № 574 (зі змінами). URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z0410-20#Text

Фролов, Д. О., & Гаращенко, А. П. Емпіричний аналіз візії педагогів природничих дисциплін запорізької області щодо стану та перспектив stem-освіти. Педагогічні науки: теорія та практика, 2025. Вип.3. С.35-41. https://doi.org/10.26661/2786-5622-2025-3-03

Balyk N., Barna O., Shmyger G., Oleksiuk V. Model of Professional Retraining of Teachers Based on the Development of STEM Competencies. ICTERI 2018. Kyiv, 2018. Pp. 318–331. URL: http://ceur-ws.org/Vol-2104/paper_157.pdf

Mann A., Oldknow A. School-industry STEM links in the UK. Futurelab. 2012. URL: https://www.educationandemployers.org/wp-content/uploads/2012/03/future_lab_-_school-industry_stem_links_in_the_uk.pdf

National Research Council. A framework for K–12 science education: Practices, crosscutting concepts, and core ideas. Washington, DC : The National Academies Press, 2012. 384 p. https://doi.org/10.17226/13165

Prinsley R., Baranyai K. STEM skills in the workforce: What do employers want? Canberra : Office of the Chief Scientist, 2015. URL: https://www.chiefscientist.gov.au/wp-content/uploads/OPS09_02Mar2015_Web.pdf

English L.D. STEM education K-12: perspectives on integration. IJ STEM Ed, 2016. Vol. 3, Article number 3. https://doi.org/10.1186/s40594-016-0036-1

STEM: Country Comparisons. International comparisons of science, technology, engineering and mathematics (STEM) education / Marginson S. et al. Canberra : ACOLA, 2013. URL: https://acola.org.au/wp/project-2/

Taylor P. Why is a STEAM curriculum perspectives crucial to the 21st century? ACER Research Conference. Camberwell, 2016. Pp. 89–93. URL: https://research.acer.edu.au/cgi/viewcontent.cgi?article=1299&context=research_conference

Tytler R. STEM Education for the Twenty-First Century. STEM Education for the 21st Century. Springer, Cham, 2020. Pp. 21–43. https://doi.org/10.1007/978-3-030-52229-2_3

Tytler R., Swanson D. M., Appelbaum P. Subject matters of science, technology, engineering, and mathematics. The Sage Guide to Curriculum in Education. Thousand Oaks, CA : Sage, 2015. Ch. 4. P. 27–35.

##submission.downloads##


Переглядів анотації: 90
Завантажень PDF: 45

Опубліковано

30.04.2026

Як цитувати

Фролов, Д. (2026). ГЕНЕЗА STEM ДІЯЛЬНОСТІ В ЗАКЛАДАХ ОСВІТИ. Освіта. Інноватика. Практика, 14(4), 128–135. https://doi.org/10.31110/2616-650X-vol14i4-015

Номер

Розділ

Статті